A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Irán. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Irán. Összes bejegyzés megjelenítése

2018. június 2., szombat

A regölyi kétfejű sas hieroglifái

A regölyi völgy a régészek paradicsoma, amelynek jelentősége indokolja korai történelmünknek, Európa benépesedésének és írástörténetünknek az újragondolását. A közepén emelkedő dombon egy kora vaskori (Kr. e. VII. századi) halomsírt ástak ki, a párhuzamai kazahsztáni szkíta sírok között, Iránból (a Méd Birodalomból) és Urartuból ismertek. Akad Regölyben bronzkori földvár (vagy sánc) és korai magyar templomrom is. Szinte minden korból: újkőkor, bronzkor, pannon (róluk nevezték el Pannóniát, talán ők adták a Balaton/Pelso és a Duna nevét), kelta, római, népvándorlás-kor, Árpád-kor stb. kerültek elő tárgyak. Például a késő kelta pénzek egy csoportját regölyinek nevezi a szakma, mert itt találtak egy pénzöntödét, amelyben Nagy Sándor pénzeit hamisították. Szóval varázslatos ez a hely a szépsége és a történelme miatt is, ahol különféle csodálatosnál csodálatosabb lelet került elő, közte borostyán, gránát, ezüst és arany is. A jelen cikkben egy kétfejű sasos töredéket mutatok be, amely a rajta lévő két jel miatt is érdemes a pillantásunkra (1. ábra). A regölyi leletek közül számomra a legkedvesebb egy csodaszép hun ezüstcsat, amelyen jelek sokasága bukkan fel (3. ábra).  



1. ábra. A regölyi kora vaskori sírból származó kétfejű sasos töredéken a székely írás "b" és "ly" betűjének (a magyar hieroglif írás Bél és Lyukó jelének) megfelelője maradt ránk, az olvasata: Bél a Lyukó (Bél a napistennel azonos, életet adó forrás), fotógrafika

Bővebben: A regölyi régészeti leletegyüttesEurópában is páratlan régészeti leletet rejtett a föld RegölybenPerzsa nép jött hozzánk,



2. ábra. Urartui-székely összehasonlító jeltábla (bővebben a Magyar hieroglif írás c. kötetben)


A kétfejű sasos töredék fényképét Szabó Géza régésznek köszönöm. 

Korábban már Barnett cikke alapján összeállítottam az urartui-székely jelpárhuzamok táblázatát, amelyben e lelet két jele is megtalálható. Hozzá kell tennem, hogy a székely jelek párhuzamai már a kőkorban el voltak terjedve a Pireneusoktól Dél-Amerikáig, ezért messze menő következtetéseket nem vonhatunk le a két jel előkerüléséből. Az azonban bizonyos, hogy az urartui kapcsolat régészeti lelet-párhuzamok alapján felmerült lehetőségét ezek a jel-egyezések nem cáfolják, hanem erősítik.  



3. ábra. A regölyi hun ezüstcsat és hieroglifái (fotógrafika)


Nagy Géza A skythák c. székfoglaló értekezéséből (Budapest, 1909. 5. 1.) idézzük az alábbiakat, mert ez a száz évnél régebbi álláspont nem is lehetne időszerűbb.  

"Ha mi azt állítjuk, hogy a magyarság európai története tulajdonképen a Kr. e VII-ik századdal, a szkíták magyarhoni első megjelenésével kezdődik, méltán mondható, hogy ez által a szkíták nemzetségére vonatkozólag állásfoglalásunkat is megadtuk. Ezzel szemben kiindulásunkhoz híven még is azt valljuk, hogy a szkíták származására, faji hovátartozandóságára nézve nincs semmi szükségünk arra, hogy az iráni vagy turáni származást valló tudósok akármelyik táborához is csatlakozzunk. Tesszük ezt egyrészt azért, mert amaz elviharzott, óriási népvándorlási forgatagban tiszta ethnikai képet, származási törzslapokat megalkotni úgyis lehetetlenség és különben is az ethnologusok feladata, másrészt pedig azért, mert megelégszünk azon megdönthetetlen tény leszögezésével, hogy az a régészeti anyag, mely a Tiszától a Baikal-tóig szkíta néven ismeretes, ugyanannak a világnézetnek, ugyanannak az ősi mentalitásnak, ugyanannak a keleti nomád művészetnek a reprezentánsa, amelyeknek összességében rejlő szellemi erő a világtörténelem porondjára szólította nyugat felé nyomult utódaikat, a szarmata-jazigokat, a harcias hunokat, a kitartó avarokat, bolgárokat és végül a magyarságot. Ε felfogás jegyében és szellemében szeretnénk a magyar archeológia tudományának a Kr. e. VII-ik századtól kezdődő szakaszát legnemzetibb tudományaink közé sorolni."


Irodalom


Varga Géza: Kercsi hun turulok szimmetrikus hieroglifikus mondatokkal












További cikkek




A magyar írástörténet kutatását támogatja, ha nálam nyaral a veleméri Cserépmadár szállás és Csinyálóházban, egy hiteles őrségi parasztházban 




veleméri Cserépmadár szállás kertjében, kávé mellett


Javaslom az olvasónak, hogy - amennyiben még nem tudja, hogy hol tölti el a nyaralásra szánt időt - akkor látogasson meg Veleméren és pihenjen nálam a Cserépmadár szállás és Csinyálóház nevű szálláson! Ez esetben módunk lenne néhány rovológiai tárgyú beszélgetést összekapcsolni az őrségi szálláson eltöltött hétvégével, vagy huzamosabb idejű nyaralással. Amennyiben Ön az őrségi szállás félpanzióvalőrségi szállás medencévelőrségi szállás SZÉP-kártyávalőrségi szállás Őriszentpéteren, netán az őrségi szállás Szalafőn szempontok alapján keres magának őrségi lakosztályt, vagy őrségi szálláshelyet, akkor nálunk megfelelő terepet talál. Nyilvánvaló, hogy különleges élményben lehet része. Az írástörténet és az őrségi jelkincs iránt érdeklődő igényesek csak itt és csak nálunk kaphatják meg ezt a legjobbaknak való szellemi csemegét. Volt szerencsém a milánói Boscolo-ban, egy ötcsillagos szállodában is eltölteni néhány napot és állíthatom, hogy az igen magas színvonalú kiszolgálásnak volt egy súlyos hibapontja: az alkalmazottak egy szót sem szóltak a magyar írástörténetről s a szállodai környezetben sem volt egyetlen rovásfelirat sem. Ha Ön ezt a nyaralási malőrt el szeretné kerülni, akkor - amennyiben javasolhatom - hívja a 06(20)534-2780-as telefonszámot!



Egy jellegzetes szobabelső a veleméri Cserépmadár szálláson

2018. március 8., csütörtök

61 Az afrászijábi tál világmodelljének Jóma úr földje olvasatú hieroglifikus szövege

A IX-X. századi afrászijábi tál a magyar jeltörténet egyik meghatározó jelentőségű tárgyi emléke, amelyről azonban senki sem beszél. A "szakértők" úgy tesznek, mintha a tudomásul vétel és a felhasználás érdekében kérvényt kellene benyújtani nekik. 

Az lehet a baj ezekkel a kemény követelményekkel (a tudomásul vétellel, meg a felhasználással), hogy egyik sem megy tudás, valamint bizonyos etikai és szellemi színvonal nélkül. Akinek fogalma sincs a székely írás eredetéről, a magyar hieroglif írás létéről (vagy nem hajlandó ezek létét elismerni) egyúttal korlátozva van az önálló ítéletalkotásban is, annak ez nem is lehet könnyű. Hiszen ha az egyetemi professzora még egy szót sem szólt a magyar hieroglif írásról, akkor az nagyjából azzal egyenértékű egy "képzett" régész, történész és nyelvész számára, hogy a magyar hieroglif írás nem is létezik. Ezek a "szakértők" persze Veit Gilel 1500-as évekből származó feljegyzéséről sem tudnak, amelyben fennmaradt, hogy a székelyeknek az egy hangot jelölő betűk mellett szó- és mondatjelei is vannak. 

Az önálló véleményalkotáshoz meg munkára (legalább a Magyar hieroglif írás c. kötetem elolvasására és megértésére) lenne szükség, amire a "szakma" nem szán időt. Hiszen, ha a professzoruk még nem beszélt róla, akkor az nem is létezik. Célszerű sem lenne a számukra, hiszen - ebben az ismerethiányos és etikátlan "tudományos" közegben - csak egzisztenciális bizonytalanságot eredményezne nekik. 

Így aztán az afrászijábi tál felhasználása marad a gondolkodásra kiemelkedően képes keveseknek. Aminek persze az az egyik következménye, hogy az MTA dísztermében téveszméket lehet terjeszteni, a valóság azonban szóba sem kerülhet. Amit eddig is tudtunk.

A tál fényképét Gink Károly közölte egy Iránról készített szép kötetében. Elmondta, hogy Afrászijáb városában találták a régészek, akik szerint ez egy IX-X. századi fazekastermék. A tál jelei nem tűntek fel neki. Elolvasni sem tudta senki addig, amíg a kezembe nem került. 

Az írásemlék fontosságát az adja, hogy kétségkívül magyar jelenlétről, vagy kulturális hagyományról árulkodik a honfoglalást követően, a Turáni-alföldön. Előzőleg itt a heftalita Hun Birodalom létezett 558-ig, azt követően pedig az avaroké, a szabíroké és az onoguroké (rövid ideig a türköké) volt a terep. Ha ezek (a türkök kivételével) magyarul beszéltek, ahogyan az általuk hátrahagyott emlékeken olvasható magyar hieroglifikus írásemlékek tanúsítják, akkor az  alátámasztja a magyar krónikák állításait arról, hogy mi magyarok a hunok és a hun utód népek leszármazottai és örökösei vagyunk. A hunok ugyanis használták a Jóma ligatúrát, de az ótürkök nem.

Ezért találjuk meg a Jóma ligatúrát és a többi jelet is a magyar népi cserépedényeken, a hímes tojásokon és másutt, azóta is. Ez teszi érthetővé(?) az akadémikus "tudomány" makacs ellenállását és értetlenkedését, amikor a magyar hieroglif írás szóba kerül. Számukra nem a székely írás eredetének tisztázása lehet fontos, hanem a hun-magyar azonosság letagadása.



1. ábra. Az afrászijábi tál fényképe




2. ábra. Az afrászijábi tál felirata egy ősvallási ima, amelynek ismétlődő sorai egy négysoros verset alkotnak




3. ábra. A Jóma "jó magas" ligatúra egy kőkori isten neve (a finn jumala "isten", az iráni Jima egy vízözön előtti isten neve, ezekkel függ össze a magyar ima szó, valamint a japán Jimmu tenno, az első császár neve stb.)




4. ábra. A székely írás "sz" (szár) jelének afrászijábi hieroglifikus változata az Istennel azonos égig érő fa szárát ábrázolja, a szár szóból keletkezett az úr szavunk, ezért ez az Isten állandó jelzője (amit Ipolyi Arnold szerint a sztyeppéről hoztunk), a hieroglifikus szövegek mai megértéséhez a szár szó helyett rendszeresen az úr-t kell olvasni, csak akkor ad a mai magyarban is érthető szöveget



5. ábra. Az afrászijábi hieroglifikus írásemlék egy Föld hieroglifába van írva, amit (a karcagi csatkarikán olvasható hasonló ima alapján) az ima szövegébe kell illeszteni 



6. ábra. Az afrászijábi jelek (fent) és a székely írásban meglévő párhuzamaik (lent) kétségtelenné teszik (a gondolkodásra képes és becsületes emberek számára), hogy a magyar íráshagyomány egyik értékes emlékével állunk szemben








7. ábra. Magyarszombatfai tál, peremén a Jóma ten "Jóma isten" olvasatú mondatjel ismétlődik, középen pedig a Jóma ligatúra virággá változott példánya látható




Varga Géza





Veleméri háztetők cserépmadárral




A veleméri Cserépmadár szállás (egy igazi őrségi szálláshely)  használaton kívüli régi kútja


Amennyiben az olvasó eddig jutott a cikk olvasásában, akkor talán javasolhatom, hogy látogasson meg Veleméren és nyaraljon nálam a Cserépmadár szállás és Csinyálóház nevű szállásomon! Ez esetben egy rovológiai tárgyú beszélgetést összekapcsolhatunk az őrségi szálláson eltöltött hétvégével, vagy huzamosabb idejű nyaralással. Amennyiben Ön az őrségi szállás félpanzióvalőrségi szállás medencévelőrségi szállás SZÉP-kártyávalőrségi szállás Őriszentpéteren, netán az őrségi szállás Szalafőn szempontok alapján keres magának őrségi lakosztályt, vagy őrségi szálláshelyet, akkor nálunk kedvező terepet talál. Az írástörténet és az őrségi jelkincs iránt érdeklődő igényesek csak itt és csak nálunk kaphatják meg ezt a legjobbaknak való szellemi csemegét.