Tisztelt Fővárosi Főügyészség!
Büntető feljelentést teszek okirathamisítás miatt ismeretlen tettes ellen az alábbiak alapján.
A mai napon egy 2020 május 7-én kelt kísérőlevéllel kaptam a Magyar Nemzeti Múzeumtól egy 2020. április 27-én kelt Revíziós jegyzőkönyvet, amelyet többen írtak alá. Ez a következő valótlanságot tartalmazza:
"A revízió során a tárgy épségéről, állapotának változatlanságáról meggyőződtünk".
A tárgy az általam budapesti hun(?) jelvénynek nevezett régészeti korú lelet, amelynek tényleges koráról a szakemberek véleménye megoszlik. Az akkori főigazgató által aláírt letéti szerződés még hun cikáda fibulának nevezi, az újabb vélemények késő középkorinak mondják.
A leletet letéti szerződéssel adtam át a Magyar Nemzeti Múzeumnak, azonban azt ott restaurálás címén (restaurálásra nem volt szükség, amit egy személyes beszélgetés során Tomka Gábor főigazgató-helyettes is elismert) barbár módon lereszelték, a rajta lévő jelek közül egy súlyosan, a többi kevésbé súlyosan megsérült. A tárgyról egy-két apró részlet elveszett, a hossza megrövidült és egy időben a teljes felületén friss reszelésnyomok jelentek meg, majd azt polírozással próbálták meg eltüntetni. A reszelésnyomokat (amelyek a leadáskor nem voltak a tárgyon) több fénykép, tanú és irat tanúsítja. A Múzeum szándékaira jellemző, hogy "szakértői" a leleten az átvételkor elismerten meglévő rovásjeleket letagadták és vagy latin AK monogramnak, vagy rontott latin M betűnek határozták meg azokat.
A Revíziós jegyzőkönyv aláírói nem azonosak azokkal a személyekkel, akik a tárgyat tőlem letétbe átvették, ezért a tárgy átadáskori állapotáról - tudtommal - személyes emlékeik nem lehetnek, vagy - ha mégis vannak - akkor azt letagadják. Az irat nem írja, hogy mikori állapothoz képest tekintik épnek és változatlannak a tárgyat (a letétbe helyezéshez, vagy a kiállításon való elhelyezés időpontjához képest?).
A kifogásom a Revíziós jegyzőkönyvvel szemben az, hogy a tárgy a letétbe helyezéskor nem ilyen állapotban volt, (amit iratokkal, fényképekkel és tanúkkal tudok igazolni). Ehhez képest (ha az aláírók is a letétbe helyezéshez viszonyítva értik a változatlanságot) ez a Revíziós jegyzőkönyv félreérthető, vagy félrevezető. Kérem a tényállás tisztázását, a Revíziós jegyzőkönyv kiegészítését és kijavítását! Amennyiben az irat a letétbe helyezéskori állapothoz képest állítja, hogy a tárgy ép és változatlan (és ezzel az okirathamisítást elkövették), akkor kérem az eset kivizsgálását a letéti iratok és az e tárgyban született további iratok Múzeumtól való beszerzésével, valamint tanuvallomások figyelembevételét (a tanúk nevét és címét beszerzem, illetve kérem az eljárás során a Múzeumtól beszerezni), végül kérem a valótlan állítást tartalmazó iratokért felelős személyek megbüntetését!
A történet részletesebb leírása és a bizonyítékok egy része az alábbi linken elérhető cikkekben található meg:
Budapesti hun(?) jelvény bibliográfia
A történet részletesebb leírása és a bizonyítékok egy része az alábbi linken elérhető cikkekben található meg:
Budapesti hun(?) jelvény bibliográfia
A munkájukat köszönöm!
Üdvözlettel: Varga Géza letevő
A Reviziós jegyzőkönyv, amelyben a valótlan állítás szerepel, valamint a kísérőlevele és a melléklete
3. ábra. A Revíziós jegyzőkönyv
4. ábra. A Revíziós jegyzőkönyv kísérőlevele
5. ábra. A Revíziós jegyzőkönyv melléklete (bár itt egy excel-táblázatot is említenek, azt valójában nem kaptam meg)
Irodalom
Varga Géza: A budapesti hun(?) jelvény eredeti (reszelés és polírozás előtti) fényképei
Varga Géza: Tomka Gábor főigazgató-helyettes tanulmánya megadja a budapesti hun jelvény aktuális hosszát
Varga Géza: Tomka Gábor főigazgató-helyettes tanulmánya megadja a budapesti hun jelvény aktuális hosszát
Varga Géza: Tomka Gábor főigazgató-helyettes tanulmánya dokumentálja a budapesti hun jelvény reszelés miatti színeváltozását
Varga Géza: Hadháziné Vaday Andrea szakvéleményében említi a budapesti hun(?) jelvény reszelésnyomait
Varga Géza: Rezi Kató Gábor főigazgató-helyettes úr tájékoztat a budapesti hun jelvény két sérüléséről
Varga Géza: Budapesti hun(?) jelvény bibliográfia
Amennyiben látni szeretné, milyen az, amikor egy szállásgazda pandémia idején 10 méterről integet, akkor - ha javasolhatom - nézze meg az alábbi videót, mert a legvégén integetni fogunk!
Cserépmadár szállás imázsvideó
Cserépmadár szállás imázsvideó
Barla Gábor Attila: ÁLDÁS' TISZTELT' TANÁR' ÚR' SZÍV'VERTETVE*ŐSZÍNTÉN* SAJNÁLOM. BARÁTI' BÉKESSÉGGEL.
VálaszTörlésGéza Varga: Én is. Nem jobb lenne vállvetve együttműködni a tudományos célokért? Hová vezet, ha a legfontosabb régészeti leleteinket félnünk kell múzeumi letétbe adnunk, mert ott megrongálják a fizikai állapotát és lehazudják a tudományos jelentőségét?
Barla Gábor Attila
TörlésÁLDÁS' TISZTELT' TANÁR ÚR' MAGAM' is JÁRTAM így. BÉKESSÉG'
Götz László: A legjobb hír, amit ma olvastam. A gazemberségeknek véget kell vetni!
VálaszTörlésGéza Varga: Köszönöm az egyetértésedet!
helyes!
VálaszTörlésmondom, helyes! vegre el kell inditani egy kivizsgalast a csalasokra, a csalasokon es osszevissza hazudozasokon alapulo mukodesukre!
VálaszTörlésEz is a küzdelem része, ha mégoly kilátástalan is.
VálaszTörlésEgyértelmű, hogy nem fog semmi sem történni.
A tett jelkép értékű marad, de erre is szükség van.