A szimmetrikus szövegekkel foglalkozni kell, meg kell érteni a szerepüket, mert egyes "szakértők" például a szimmetrikus részleteket tartalmazó karcagi csatkarika szövegét díszítésnek minősítik és nem tekintik elolvasható írásemléknek. Így - tévesen - ítélt Sándor Klára, Pecze László és Fehér Bence is.
Szimmetrikus felirat többféle is van, több körülménynek köszönhetően is létrejöhet. Ezen okok közül az egyik a magyar hieroglif írás függőleges sorvezetése. Ebben a cikkben erre mutatunk fel példákat.
Mivel a hieroglifák többsége a függőleges tengelye mentén szimmetrikus, ha ezeket a jeleket egymás fölé tesszük, a belőlük képezett függőleges sor is szimmetrikus lesz. A jelek egymás fölé helyezésére lehetőséget ad a világoszlop (égig érő fa, Tejút) ábrázolása. Lévén a világoszlop függőleges és az ábrázolása a hagyomány szerint többnyire jelekből áll, kézenfekvően születik meg a függőleges sorvezetésű, többnyire szimmetrikus jelsor. Nem véletlen, hogy az alábbi példák jobbára a világoszlop valamilyen ábrázolásának tekinthetők.
3. ábra. A törteli honfoglalás kori szíjvégen a Ten országa mondat olvasható
5. ábra. Az énlakai Egy isten mondatjel ötvös által készített változata
6. ábra. A pécsi (szajki) avar szíjvég szimmetrikus szövegének olvasata: Lyukó a nagy, ragyogó király úr
8. ábra. Avar csat a Zamárdi temetőből, amelyen a csat ívén szintén a magas kő, a nyelvén pedig a szár szójel képszerű változata olvasható
9. ábra. A Telki hun kincslelet betétekkel díszített vascsatjának felső részén az Óg úr magas köve, az alján pedig a Lyukó ragyog az égben szimmetrikus mondatok olvashatók
Szegedi Kristóf István az academia.edu-n: Kedves Varga Géza! Ezek az „eredmények” maximum a saját pszichoszociális terében igazolják Önt. Valóban nagyon izgalmasak az őskőkori szimbólumok, de a jelentésük örökre rejtély marad. Nyilván el lehet olvasni azokat magyarul, ugyanúgy, ahogy az ilyen gondolatok olvasásakor összeráncolódó homlokom vonalait is lehet olvasni. Üdv, SzKI
VálaszTörlésMartoni Viktor: Kedves Szegedi Kristóf István! Egyetértek Önnel abban, hogy nem ért egyet Varga Gézával. Viszont nem értek egyet a módszerével: a bejegyzései ezen a szinten maradnak: "holdkóros elképzelés", "maradok a harsány nevetésnél" stb. Nem ártana, ha ezek helyett valami szakmai (ellen) érvvel állna elő. Nem kell ide doktorit írni, röviden is elég összefoglalni a lényeget. No meg link van van a világon.
Varga Géza: Kedves Martoni Viktor úr! Egyetértek azzal az álláspontjával, hogy a debil röhögés nem érv egy tudományos vitában. Ezt Ön jól tudja. Az azonban eltúlzott igény, hogy az álláspontommal szemben Szegedi Kristóf Istvántól valami komolyabb, meggyőzőbb, netán tudományos igényű érvet vár. Ilyesmire miatt hiába vár. S nem csak azért, mert Szegedi Kristóf István - a jelek szerint - csak röhögésre képes. Hanem azért is, mert az állításaim tudományos igényű cáfolata ekvileg sem lehetséges. Ugyanis az el végzett matematikai valószínűségszámítás alapján a jelek hasonlósága a genetikai kapcsolatnak köszönhető. S ezt az érvet nem tudják sem megkerülni, sem átugrani. Marad az Önök számára a jelzőosztogatás, a debil röhögés, az elhallgatás, netán a cenzúra ...
Ám ha most megpróbálnák összeszedni a tudományos igényű érveiket, amelyekről úgy vélik, hogy cáfolni látszanak az álláspontomat, az sem vezetne az Önök számára kedvező eredményre. Csak az derülne ki, hogy azokra a felvetésekre már évekkel ezelőtt válaszoltam és bebizonyítottam az erőtlenségüket. Ismerem a kérdés szakirodalmát és sok hasonló vitában vettem már részt. Valójában a "tudományos konszenzus" álláspontja nincs alátámasztva és az alátámasztása nem is lehetséges. Nem csak azért, mert a képviselői szakmailag és etikailag is alkalmatlanok, hanem mert a kőkori jeleket és a székely írásjeleket genetikai kapcsolat fűzi egybe. Ez a tény és minden más ehhez képest huszadrangú. Minél hamarabb megemésztik, annál hamarabb lesz korszerű a tudásuk.