tag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post1145652532077603578..comments2024-03-27T06:04:34.381-07:00Comments on Varga Géza írástörténész: Bérczi Szaniszlóval beszélgetünk az írás szülőföldjérőlVarga Géza írástörténészhttp://www.blogger.com/profile/15554917163232038927noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-53499125304747255062020-11-20T15:38:07.261-08:002020-11-20T15:38:07.261-08:00Kedves István! Több szempontja lehet a névadásnak,...Kedves István! Több szempontja lehet a névadásnak, de a legfontosabb - szerintem - hogy alkalmas legyen az egyedi azonosításra. Amennyiben hetenként változtatjuk, akkor ezt a szerepét aligha töltheti be. Varga Géza írástörténészhttps://www.blogger.com/profile/15554917163232038927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-91741546555417406752020-11-20T04:47:50.821-08:002020-11-20T04:47:50.821-08:00A rovásírást 1802-ben még javában használták az al...A rovásírást 1802-ben még javában használták az alföldi juhászok, a kiskunhalasi rováspálcák bizonyítják ezt. És mivel ők nem voltak székelyek,nyugodtan nevezhetnék ezt a betűtípust m a g y a r írásnak .Koppány Istvánhttps://www.blogger.com/profile/00466486235900905475noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-56405565467007558202020-11-19T15:00:31.016-08:002020-11-19T15:00:31.016-08:00Például a körbe zárt kereszt alakú jel a székelybe...Például a körbe zárt kereszt alakú jel a székelyben az "f" (Föld) jele, a görögben meg a "th" jele. Ha egy hieroglifikus (szójelekkel írt) szöveget el kell olvasni, akkor a magyar jel alapján el lehet olvasni, a görög alapján pedig nem. Hiába van meg a görögben a jel, ha nincs tisztázva az akrofóniája (nem ismert a szóértéke), akkor nem lehet hasznosítani.Varga Géza írástörténészhttps://www.blogger.com/profile/15554917163232038927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-24044184661308915472020-11-19T13:15:55.293-08:002020-11-19T13:15:55.293-08:00Igen, a jeleink egyúttal képek is. Ezek jó részét ...Igen, a jeleink egyúttal képek is. Ezek jó részét tisztáztuk. Varga Géza írástörténészhttps://www.blogger.com/profile/15554917163232038927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-22286087472074109262020-11-19T13:13:42.819-08:002020-11-19T13:13:42.819-08:00Csabát a halála előtt két héttel megfenyegették, m...Csabát a halála előtt két héttel megfenyegették, mert kiállt mellettem egy perben. Mégsem gondolnám ... Az írás eredetét illetően azonban tévedett. Emlegetni viszont én is szoktam. Varga Géza írástörténészhttps://www.blogger.com/profile/15554917163232038927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-85152382215400949372020-11-19T13:11:31.857-08:002020-11-19T13:11:31.857-08:00István Kovács: Valahogy nem világos nekem a dolog....István Kovács: Valahogy nem világos nekem a dolog. Több, székelyhez hasonló írásmód előzményei is nyilván megtalálhatók a legkorábbi jel- és írásrendszerekben, ezért azok "tulajdonosai" is hivatkozhatnak arra, hogy tőlük ered a többi későbbi hasonló írásrendszer mindegyike, nemde?!<br /><br />Varga Géza: De igen, ez elvileg lehetséges. Addig azonban, amíg ezt gyakorlatilag nem teszik meg, nincs másik lehetséges magyarázat. S például azért sem tehetik meg gyakorlatilag, mert nincs meg nekik minden olyan jelük, ami ehhez kellene. Kivételt képezhetnek a kínaiak és az indiánok - de a bizonyítás munkáját akkor is el kellene végezniük. Ha nincs másik nyelvből és írásból való bizonyítás, akkor az elvi lehetőség csak egy találgatás, aminek nincs bizonyító ereje.Varga Géza írástörténészhttps://www.blogger.com/profile/15554917163232038927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-11268326472774979332020-11-19T10:12:45.376-08:002020-11-19T10:12:45.376-08:00Varga Csaba nem is került említésre. Őt agyonhallg...Varga Csaba nem is került említésre. Őt agyonhallgatják,pedig a legkövethetőbb az érvelése az írásjelek keletkezéséről kapcsolatban. Varga Csabát kikészítették, megölték.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09847788454046237408noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4145701705306697205.post-40404071764341775462020-11-19T10:05:23.062-08:002020-11-19T10:05:23.062-08:00"A folyamatosan (tehát a lényegében békés idő..."A folyamatosan (tehát a lényegében békés időszakokban) használt írásrendszerekben a jelek száma monoton növekvő tendenciát mutat. Az írás jellege nem változik, azaz nem lesz modernebb, csak egyre bonyolultabbá, jelekben gazdaggá és megtanulhatatlanabbá válik."<br /><br />Ez egybevág Konrad Lorenz következtetéseivel, miszerint a kultúra "elbarokkosodik",<br />a kulturális rituálék, azok fenntartása (aminek része az írás is)kitermeli a sznobokat, státuszszimbólummá válnak a szokások.<br />A státuszszimbólummá válás nyilván együtt jár a szertartásosság kisajátításával is, tehát bizonyos fokig hatalmi kérdéssé válik, hogy ki mit és milyen szinten művel.<br />Fontosabb lesz a külcsiny, mint a belbecs.<br />De, nem kell messzire menni. Mekkora "letisztulási" folyamat ment végbe mindkét világháború után. Évszázados, ha nem évezredes szokások mentek a szemétdombra.<br />A mértéke akkora, hogy ez már nem is letisztulás, hanem lepusztulás.<br /><br />Az írásjelek képi tartalma, annak felfedése a legfontosabb, mert pl. a székely írás jelei is ilyen képek leegyszerűsített formái, ahogy ezt a legtöbb jel esetében igazolod is.<br />Miért ilyen elvet követnek a jeleink?<br /><br />Walter Prozig: „ A nyelv minden láthatatlan viszonyt térbelire fordít le. …. Az időbeli viszonyokat itt térbeliek fejezik ki: karácsony előtt vagy után, két éven belül. Lelki folyamatok esetén a kívül és a belül mellett mondjuk még, hogy a tudat küszöbe alatt, emlegetünk tudat alattit, beszélünk a lélek mélyéről, rétegeiről.”<br />(Megjegyzendő, hogy Varga Csaba szerint is a gondolkodás és a nyelvünk gyökeinek alapja a kép, ami végső soron egy térbeli viszonylat. Balla Zoltán Dr. azt mondja, hogy a gondolkodás mindent tárgyiasít és a nyelvi kifejezésmódban is ez tükröződik. Egyenesen a beszédhangokra is kiterjeszti ezt a képszerűséget. Csányi Vilmos is kognitív térről beszél, amikor a gondolkodást emlegeti. Valószínűleg a gondolkodás -képzettársítás- szintén hasonlóan tárgyiasított képzetek mozgatását végzi. Különféle kapcsolatokat hoz létre a képzetek között és ezekkel modellkísérleteket végez, mielőtt cselekvésre adna parancsot.)<br /><br />ketnihttps://www.blogger.com/profile/06948883433294398647noreply@blogger.com